Что лучше: масляный радиатор или электрический конвектор

Когда на смену промозглой осени приходит морозная солнечная погода, настроение сразу поднимается у всех: от мала, до велика. Радость лишь омрачается недостаточно комфортной температурой в квартире или частном доме. Здесь два выхода: доставать из комодов и шкафов теплые, вязаные носки, шарфы и свитера или бежать в магазин за обогревателем. Их много стоит на прилавках. На любой вкус и толщину кошелька. Мы уже сравнивали некоторые виды отопительных приборов между собой — можно посмотреть здесь и здесь. На этих же страницах устроим состязание еще между двумя видами приборов для обогрева жилых помещений и выясним, что лучше, электрический конвектор или масляный обогреватель.

Плюсы и минусы

У масляного радиатора и электрического конвектора есть свои сильные и слабые стороны.

Конвектора

На выбор конвектора могут повлиять его достоинства и недостатки.

• быстрый обогрев помещения, что важно для дачи в зимний период;
• полная пожаробезопасность — спирали надежно скрыты в корпусах нагревательных элементов или мгновенно остывают (игольчатый);
• безопасный в процессе работы — корпус нагревается максимум до +60oС. Обжечься невозможно. Поэтому можно устанавливать в детских комнатах при наличии дошколят;
• возможность создать модульную систему отопления;
• экономный режим работы благодаря тому, что датчики температурного контроля не попадают в зону нагрева;
• не боятся прямого попадания воды и повышенной влажности — можно устанавливать в ванных комнатах (кроме игольчатого);
• компактность — занимают мало места, особенно при навешивании на стену;
• лучше «масляника» вписывается в дизайн интерьера.

• обогреватель при высоте потолка более 3 м — практически бесполезен из-за образования в потолочном пространстве застойной зоны с высокой температурой, т.е. активно греется потолок, а не помещение. Причина простая: конвекционным потокам не хватает кинетической энергии вовлечь в оборот все воздушные массы. Это же касается и больших по площади помещений;
• сушит воздух;
• активно поднимает пыль — придется чуть больше времени уделять уборке;
• создает неприятные сквозняки на уровне пола;
• быстрое падение температуры при отключении;
• при монтаже на стене большая разница температур между полом и потолком — достигает 10oС, что противоречит рекомендациям держать голову в холоде, а ноги в тепле.

Масляного обогревателя

Популярность такого типа приборов обусловлена его достоинствами.

• простая конструкция;
• большая площадь теплообменной поверхности за счет ребристого корпуса;
• доступная цена (если нет наворотов, некоторые из которых нужны постольку-поскольку) — всегда можно выбрать прибор под имеющиеся финансовые возможности;
• длительный период эксплуатации;
• бесшумная работа, если только не встроен вентилятор — корпус при нагреве и остывании не потрескивает;
• корпус и масло аккумулируют большое количество тепла, что позволяет после отключения прибора долго поддерживать в помещении комфортную температуру;
• мобильность — несмотря на вес, довольно легко переставляется из комнаты в комнату (многие приборы оснащены колесиками);
• просто подключается;
• можно выбрать модели с множеством дополнительных функций, вплоть до увлажнителя воздуха;
• есть конструкции с возможностью установки на пол и стену;
• комбинированный принцип обогрева позволяет избежать сильных воздушных потоков, вызванных конвекционным методом передачи тепла. Нет сквозняков — мало пыли в воздухе;
• отсутствуют запахи при включении и работе;
• высокий уровень надежности — прибор может работать беспрерывно сутками.

• более высокий уровень потребления электроэнергии в час, по сравнению с другими обогревательными приборами (из-за высокой мощности);
• долго прогревается сам, а, следовательно, и нагревает помещение. Но это обратная сторона медали: потом продолжительное время отдает тепло, а это несомненный жирный плюс;
• сушит воздух — некоторые производители проблему решили с помощью встроенного в обогреватель увлажнителя воздуха;
• встроенный в корпус датчик температуры работает не совсем корректно — на показания влияет сам обогреватель. Но это не сказывается на КПД прибора. Просто в первые часы работы «масляника» он будет отключаться чуть раньше, чем нужно. Поможет «хитрое» программирование работы климат-контроля. Вначале выставляется более высокая, чем нужно температура, а затем пониженная на пару градусов;
• значительные габариты «масляника» съедают полезную площадь помещения;
• несмотря на разнообразный дизайн, приборы с трудом вписываются в интерьер;
• перегрев корпуса может вызвать пожар, что уже наблюдалось неоднократно — воспламенялось прорвавшееся наружу масло;
• бич прибора — микротрещины в сварке. Ремонту не подлежат. Быстро выводят прибор из эксплуатации. Являются причиной возгорания. Могут образоваться в любой модели, независимо от бренда. Правда, у одних производителей появляются крайне редко, у других немного чаще. Говорить о массовости проблемы нельзя, но смотреть, появились ли потеки, иногда следует. О неисправности говорят и запахи испаряющегося масла.

Результат утечки масла.

С рядом отрицательных характеристик нельзя согласиться.

• Малый КПД из-за того, что часть тепла уходит на нагрев корпуса и масла. Здесь не учитывается тот момент, что тепло не уходит за пределы помещения, а остается в нем — после отключения обогреватель остывая, обогревает длительное время окружающую среду. Потерь нет, значит говорить о низком КПД некорректно.
• Большое (выше на 25%) потребление электроэнергии по сравнению с другими типами и видами обогревателей. Опять не учитывается тот факт, что КПД использования электроэнергии всех нагревательных элементов одинаковый — 97-98%. Здесь можно говорить только о том, что из-за большой мощности возрастают потери во внутриквартирной проводке. Но они не могут быть такими большими, как пишут. Максимум — 3-4%.
• Неравномерность обогрева. Во-первых, такой недостаток присущ всем конвекционным и комбинированным приборам. Во-вторых, не учитывается инфракрасное излучение, позволяющее более равномерно обогревать комнату по сравнению с батареей центрального отопления. В-третьих, ничто не мешает во время работы прибора установить его посередине помещения, гарантируя одинаковую температуру по периметру комнаты.

Приведенные преимущества и недостатки позволяют сделать первые выводы, что лучше, конвектор или масляный радиатор. Однако такой информации недостаточно для осознанного выбора. Поэтому проведем сравнительный анализ.

Сравнения достоинств и недостатков

Преимущество масляного радиатора перед конвектором одно — относительно невысокая цена. Причем эта разница во многом объясняется более широкими возможностями современных «интеллектуальных» конвекторов.
Преимуществ у конвекторов перед масляными радиаторами гораздо больше:

1. Конвектор гораздо легче и меньше по «толщине». В отличие от масляного радиатора, его можно вешать на стены и не занимать полезную площадь помещения.
2. Температура корпуса конвектора меньше 65°C. О него нельзя обжечься, случайно коснувшись.
3. Скорость прогрева воздуха помещения от конвектора гораздо выше. Масло же имеет высокую тепловую инерцию и долго нагревается (хотя и остывает гораздо дольше, постепенно отдавая накопленное тепло).
4. Благодаря низкой инерционности, конвектор гораздо точнее в управлении от термостата. Поэтому можно говорить о более низком потреблении электричества на обогрев — каждый «лишний» градус температуры воздуха приводит к перерасходу электроэнергии.
5. Использование интеллектуальных схем управления конвекторами, программирование режимов, возможность дистанционного контроля и регулирования позволяют создавать современную эффективную систему отопления.

Сравнение характеристик

Чтобы купить действительно классный обогреватель, нужно сравнивать его технико-эксплуатационные характеристики с альтернативными предложениями. В нашем случае подвергнем сравнению «масляник» и конвектор по следующим критериям:

• стоимость — важнейший показатель. Доходы большинства россиян такие, что они в первую очередь обращают внимание на разницу в цене;
• долговечность — важный показатель, но часто игнорируемый из-за низкой стоимости приглянувшегося прибора. Ведь обогреватель нужен здесь и сейчас, а денег нет на дорогую, но долговечную покупку;
• коэффициент полезного действия (КПД) — по устоявшейся традиции потребители всегда ищут информацию, насколько эффективно отопительные приборы используют электроэнергию. Никому не хочется переплачивать за ее потребление. Поддерживают такой интерес и производители, расписывая как экономно работает их продукт;
• скорость прогрева помещения. Критерий для жилого дома и квартиры малозначащий: там есть основное отопление. А вот для дачи или гаража — важнейший;
• удобство в эксплуатации. При покупке любого электроприбора всегда хочется одного: включил в розетку и забыл о его существовании;
• дизайн — желание одно: чтобы вновь приобретенная вещь хорошо вписывалась в интерьер. Поэтому потребители иногда долго подбирают обогреватель по дизайну, игнорируя другие характеристики или отодвигая их на второй план;
• безопасность. Не менее важный показатель. Особое внимание ему нужно уделять при маленьких детях в семье;
• наличие дополнительных функций. На этот критерий мало обращают внимания, а зря.

Что дешевле

Разброс цен на «масляник» и конвектор огромнейший. Например, масляный радиатор мощностью 0,5 кВт можно купить за 1699 руб. И рядом стоит в три раза мощнее практически за туже стоимость — 1990 руб. Та же ситуация и с конвекторами. Но в целом масляники примерно на 30-40% дешевле.

Вывод: за конвектор придется выложить большую сумму.

Что прослужит дольше

Лучше всего о реальных сроках службы говорят гарантийные сроки. Ведь они всегда в 2-3 раза меньше фактического времени эксплуатации. Сравним:

• масляная батарея — гарантийный срок 1-2 года, фактический срок службы от 5 до 7 лет. Правда есть и долгожители: при нескольких заменах нагревательного элемента служат более 15 лет и не собираются на свалку;
• конвектор — гарантийный срок 5-10 лет, фактический срок службы 15-20 лет.

Вывод: по долговечности с большим отрывом лидирует конвектор — там просто нечему ломаться, а перегоревший нагревательный элемент можно заменить.

Что эффективнее

Среди продавцов и специалистов гуляет миф, что конвектор экономичный. У него потребление электричества ниже примерно на 25%. Если внимательно прочитать школьные учебники по физике, то выяснится, а научные публикации подтверждают, что у всех без исключения нагревательных элементов КПД использования электроэнергии находится в районе 98-99% (потери относят на сопротивление внутриквартирной проводки). Не являются исключением и наши приборы.

Справедливости ради отметим, что миф родился не на пустом месте: длительный прогрев масла и корпуса посчитали за потери электричества. Но при этом не учли, что после выключения накопленное тепло долгое время отдается обратно, в то время, как конвектор остывает практически сразу.

Но есть другие факторы при оценке эффективности, которые вообще не рассматриваются. Один из них касается места установки обогревателя: чем выше, тем ниже отдача: греется потолок. А это напрямую относится к конвекторам: большая часть моделей настенного типа. Второй связан с высотой комнаты. При потолке выше 3 м «масляник» будет греть в стандартном режиме, пользы от конвектора практически нет: вверху образуется хорошо прогретая «глухая зона», которую конвекционные потоки не захватывают.

Вывод: масляный обогреватель все же более эффективный.

Что быстрее греет

Отдачу тепла воздушным массам помещения конвектор начинает практически сразу после включения. Поэтому и нагревает помещение быстрее. Не спасает масляный радиатор и встроенный тепловентилятор. Процесс прогрева резко возрастает, но все равно по времени немного уступает конкуренту за счет длительного нагрева.

Вывод: по анализируемому показателю конвектор лучший.

Что удобней в эксплуатации

При наличии электроники «масляник» подключил к электропитанию, настроил и наслаждайся. Немного не так с конвекторами. Здесь две проблемы:

• подъем огромного количества пыли в воздух, которая любит оседать в труднодоступных для уборки местах — приходится чаще протирать полки, люстры, светильники и т.д.;
• потрескивание трубчатого нагревательного элемента. К этому быстро привыкается, но все равно неприятно.

Проблем с пылью у масляного прибора нет из-за слабых воздушных потоков.

Вывод: масляная батарея не создает проблем в процессе работы. У нее преимущество.

Результат работы конвектора.

Дизайн

Справедливо подмечено, что «на вкус и цвет товарища нет». Поэтому оценивать дизайн сравниваемых приборов не будем — у каждого свои вкусы и предпочтения. Сошлемся на отзывы, оставленные потребителями на разных форумах, где сложилась интересная ситуация.

По общему мнению, отдельно стоящие масляные обогреватели имеют преимущество перед конвекторами — смотрятся намного симпатичнее. Но вот вписать симпатягу в дизайн комнат удается с трудом или вообще не удается — стоят инородным телом.

Дизайн хороший, но как вписать такой прибор в интерьер.

Вывод: сложно оценить, конвекторный обогреватель или масляный радиатор имеют лучший дизайн. Все же небольшое преимущество отдадим плоскому конвектору — он более гармонично смотрится в квартире, особенно на стене.

Безопасность

Оба прибора практически одинаково «нашпигованы» системами безопасности. Здесь наблюдается шаткий, но паритет. Однако есть несколько но.

1. Масло при достижении определенной температуры не закипает, а воспламеняется, даже в герметически закрытых сосудах. Результат — взрыв и пожар. Поэтому крайне важно не сушить непосредственно на масляном приборе никаких вещей, предотвращая перегрев секций. Для таких целей есть различные полочки, которые навешиваются на корпус батареи.
2. У конвектора температура корпуса не превышает +60oС. Примерно такая же ситуация и у моделей конкурента с защитным кожухом. Если его нет, то риск обжечься стремится к 100% — корпус разогревается иногда до +100oС;
3. Конвекторы с трубчатыми и цельнолитыми нагревательными элементами можно без опасения ставить в ванной комнате. Масляные приборы нет. Причина в риске образования микротрещин на корпусе при попадании воды. Особенно боится сварочный шов.
4. Работающий «масляник» нельзя оставлять на большое время без присмотра. Вытекающее масло из образовавшихся микротрещин горит прекрасно, в чем убедился не один десяток семей.

Вывод: несмотря на практически одинаковые системы безопасности, преимущество, довольно значительное, у конвектора.

Дополнительные функции

В обоих обогревательных приборах можно найти дополнительные фишки:

• электронное управление;
• разные режимы работы;
• встроенный ионизатор;
• увлажнитель воздуха.

Все это хорошо. Но у «масляника» есть то, чего нет у конвектора — быстрая сушка одежды и обуви. Есть аналогичное навесное оборудование и у конвектора, но сохнет в разы медленнее — температура корпуса ниже.

Считается, что возможности сушить вещи на конвекторе нельзя. Фото опровергает такую точку зрения.

Вывод: в ситуациях, когда нужно быстро просушить вещи, масляный радиатор лидирует.

Сводная сравнительная таблица

Для наглядности приведенный анализ сведем в таблицу.

Таблица 1. Сравнительные характеристики конверторного обогревателя и масляного радиатора выраженные в цифрах.

Приведенная таблица пусть и не на 100% объективна, но позволяет дать подсказку при ответе на вопрос: конвекторный обогреватель или масляный, что лучше выбрать. Естественно, предпочтения могут отличаться. Но есть ситуации, когда выбор очевиден.

Масляный обогреватель

Установить агрегат и использовать его достаточно просто, необходимо обеспечить бесперебойное питание от электросети. За счет длинного провода можно передвигать прибор на нужное место, которое больше всего нуждается в дополнительном обогреве. Поломки маловероятны, это обусловлено простотой конструкции, поэтому агрегаты достаточно часто используются.

Принцип работы

В радиатор из высококачественной стали на заводе изготовителе наливается минеральное масло, резервуар оснащен нагревательным элементом, который способствует нагреву жидкости.

Зачастую в комплектацию входит реостат, чтобы регулировка температуры не приносила неудобства. Есть также отсек, в который установлены защитные приспособления, они ограждают пользователя от возникновения замыкания, вызванного перегревом.

Плюсы и минусы

Приборы стоят дешево, что делает их очень популярными среди разных слоев населения, процесс можно смело назвать тихим. Благодаря низкой шумности оборудование оставляют в рабочем состоянии на всю ночь, оно не мешает отдыху. Легкость передвижения также заслуживает внимания, решая, что выбрать масляный обогреватель или конвектор.

Агрегат можно запросто передвинуть в любую из комнат квартиры или частного дома, для питания достаточно выделить свободную розетку с подачей тока в 220 В. Корпус способен сильно нагреваться, а это при неаккуратности приведет к ожогам, само приспособление довольно тяжелое.

Что лучше выбрать и в каком случае

Преимущества конвектора очевидны, но для офиса лучше подходит «масляник». Его же покупают при ограниченном бюджете или необходимости равномерного прогрева. Не обойтись без него и в гараже — лишняя пыль там не к месту. Прибор также хорошо вписывается в систему отопления квартиры или дома при необходимости дополнительного обогрева при постоянно работающем основном отоплении.

В остальных случаях предпочтительней смотрится конвектор, особенно на даче, где нужен быстрый прогрев помещения. Рекомендации не являются истиной в последней инстанции — выбор в любом случае ложится на плечи потребителя.