Чем и как отапливать свой загородный дом

Введение

На написание статьи меня натолкнуло высказывание одного знакомого: «Что только не придумают, чтобы заработать на обычных людях. На самом деле пеллеты выгодны производителю, приносят деньги, а обычным людям от них ни холодно ни жарко». Меня это выражение сильно задело и я ему очень красиво и деликатно ответил. Хотите знать как? Читайте статью дальше!

Противостояние пеллет, газа и дров постоянно набирает обороты. И если с газом все понятно, когда газифицируются районы. То в районах с автономным отоплением многие местные жители пересчитывают по десять раз, толи ставить котел на пеллетах, то ли продолжать отапливаться дровами?

Давайте же поставим все точки на «И» в этом споре.

Dacha.news

06.02.2016

Отопление

Мы посчитали стоимость получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива, а также расходы за весь отопительный сезон, плюс сроки окупаемости отопительных систем.

Принято считать, что самым выгодным вариантом отопления является магистральный газ. Но не все могут точно сказать, как быстро окупится его подключение даже при условии, что газовая труба уже проложена по границе вашего участка. Потому вопрос «чем дешевле отапливать дом» будет весьма актуальным. Чтобы ответить на него, мы подготовили две таблицы и диаграмму. В первой таблице собрали информацию о стоимости получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива по ценам на начало 2021 года. На диаграмме отобразили расходы на топливо за один отопительный сезон. А во второй таблице – сроки окупаемости отопительных систем в сравнении с электрическим котлом.

Таблица стоимости получения тепловой энергии для отопления из различных видов топлива

* — с учетом плотности сложенных колотых дров и плотности самой древесины ** — с учетом КПД при усредненных температурах в районе -5° С, что соответствует подмосковной зиме *** — взято усредненное значение тарифов для МО в пропорциях 2/1.

Данные в таблице отсортированы по стоимости получаемого тепла при сжигании каждого из видов топлива, переведенного в кВт·ч. Мы умышленно не стали сортировать список с учетом КПД котлов, поскольку тут могут быть варианты. Хотя основная масса качественных котлов для разного топлива имеет КПД на уровне 80%. Также мы оставим в стороне вопросы удобства использования того или иного вида топлива. Конечно, самым беспроблемными тут будет электричество, тепловой насос, а также магистральный газ, пусть и в меньшей степени. В остальных случаях хлопот будет побольше.

Далее мы вычислим стоимость отопительного сезона для Московской Области в расчете на утепленный по СНиПу дом площадью 100 м2. Условно примем, что активно топить надо примерно с ноября по март (150 дней в году). При этом при средней разнице температур в 25 градусов (мы берем среднюю температуру всех пяти месяцев за -4°С) общие теплопотери составят примерно 2,3 кВт. Т.е. за сутки на отопление такого дома нужно потратить 55,2 кВт·ч. За сезон – ~8280 кВт·ч.

Затраты за отопительный сезон для разных видов топлива на утепленный дом 100 м2

Самыми выгодными видами топлива являются уголь и газ. Самым дорогим – электричество.

Теперь посчитаем сроки окупаемости отопительных систем для разных видов топлива. Предположим, что в доме установлено водяное отопление с электрическим котлом мощностью 9 кВт (15 тыс. руб.). Примем это за базовый вариант. Чтобы перейти на магистральный газ, нужно заменить котел (15 тыс. руб.), установить дымоход (30 тыс. руб.) и подключиться к магистрали (от 50 до 400 тыс. руб., для расчетов мы использовали 200 тыс.). Чтобы перейти на уголь, дрова или пеллеты нужно также установить дымоход и заменить котел на соответствующий (40 тыс.руб. за обычный и ~80 тыс. за котел с автоподачей), плюс подготовить помещение для хранения. Для сжиженного газа, ко всему прочему, понадобится газгольдер с установкой (190 тыс. руб.). А для теплового насоса – сама система с установкой (~350 тыс. руб.). При этом будем считать, что вывоз золы и обслуживание систем далее владелец производит самостоятельно.

Срок окупаемости разных отопительных систем в сравнении с электрическим котлом

Выводы из этой таблицы каждый должен сделать сам в соответствии со своими потребностями и возможностями. Оговоримся лишь, что для домов большей площади, чем мы взяли в расчет, отопление электричеством неприменимо, поскольку электрические котлы мощностью от 10 кВт уже требуют подключения к трехфазной сети 380 В. Также расчеты окупаемости будут немного иными для домов площадью более 200 м2.

Важное замечание! Все расчеты в статье приведены без учета потерь на вентиляцию, которая по тем или иным причинам обычно отсутствует в небольших дачных домах. Если в этом вопросе следовать СНиПу, когда воздух в помещении рассматриваемой конфигурации должен обновляться примерно раз в час, то расходы на отопление следует примерно утроить! Но на практике вентиляция, если про нее не забывают, обеспечивается приточными клапанами и отдушинами, что в итоге может увеличить приведенные на диаграмме расходы в 1,5 раза. Соответственно, это приведет к уменьшению сроков окупаемости в таблице.

Вам также может быть интересно: — Чем лучшие дрова отличаются от плохих — Булерьян: устройство печи или откуда берется КПД 80% вместо 30%

котлытопливо

Оценка статьи: (23 голосов, среднее: 4,00 из 5)

Эстетическая сторона

• Автоматическая подача топлива, автоматическая регулировка температуры теплоносителя или в помещении все это можно обеспечить при отоплении гранулами. За отоплением на дровах нужно постоянно следить, но тут тоже имеется нюанс в виде современных котлов длительного горения Ссылка , которые имеют загрузочный бункер поленьев, автоматическое длительное горение с поддержанием нужной температуры;
• Меньшие площади под большее количество энергии, одна тонна пеллет заменяет около 3,5 кубометров дров. А если пеллеты хранятся в специализированных бункерах, то это вообще супер удобно;

Поз 1. — выгрузка из автомобиля вентилятором. Поз. 2 подача с склада в котел. Поз.3 — котел на пеллетах. Поз. 4 — бойлер с двойным контуром.

• А вот сами площади для хранения у дров гораздо менее привередливы. Если для пеллет нужно крытое сухое помещение, которое может быть без отопления, то чурки и поленья во многих селах до сих пор зимой хранят на улице под снегом. Растопил печку сухой щепкой и кидай сырые полешки;
• При использовании дров, в квартире выстужается тепло. Чтобы натаскать дров на день в дом площадью 50 квадратов и при наружной температуре – 30 градусов, вам минимум нужно будет 2-3 раза занести поленья утром и столько же вечером, при этом около печи постоянно нужно заметать мусор от поленьев. Итого вы выйдете 6 раз и два раза подметете :-). При пеллетном отоплении, достаточно будет занести одно большое ведро с гранулами. Если же вы используете специализированные бункера, то все вообще будет работать автоматически. Нужно только раз в квартал заправлять бункер и все;
• Древесная гранула после покупки сразу готова к отоплению, полешки же в большинстве случаев нужно подсушить, а иногда еще напилить и расколоть;
• Доступность этих видов топлива, от этого параметра зависит – будет ли хозяин использовать данный вид топлива. В этом параметре нет однозначного ответа. Существуют районы, где дрова «под ногами валяются», зашел в лес, свалил сухарку, притащил ее домой и готово. Примерно так мы и жили в с. Новая Заря. А существуют районы, где дров не видели в глаза и испокон веков пользуются другими видами топлива. Про пеллеты можно сказать — логистика производителей работает так, что во всех крупных городах они имеются в наличии, а вот в какой-то деревне скорей всего их не будет.
• Ученые доказали, что пеллеты при своем сгорании образуют меньшее количество углекислого газа чем дрова. Связано это с их меньшей влажностью чем у дров. Дело в том что поленья сушеные в дровенике имеют влажность 20%, а пеллеты 8%. Поэтому при сгорании гранул нужно испарить меньше влаги, за счет этого температура сгорания выше. За счет повышенной температуры, топливо сгорает лучше и образуется меньше углекислого газа и золы.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что пеллеты удобнее в отоплении. С этим никто не поспорит, даже мой друг, но вот дрова более практичны и дешевле. Рассмотрим дальше наш вопрос.

Пеллеты

Топливные гранулы — биологически чистое топливо, которое получают из торфа и отходов древесины. Выглядят они как продолговатые гранулы небольшого размера. В Европе их используют в котельных или при отоплении загородных домов. Это экологически чистое топливо с низким процентом вредных выбросов в атмосферу. Пеллетами отапливаются жилые частные дома, котельные ЖКХ и т.п. Топливные гранулы используются и в качестве наполнителя для кошачьих лотков.

Как классифицируют пеллеты

Пеллеты с малым содержанием коры до 0,5%, имеют самый низкий процент содержания золы, являются самыми экологичными. Ими отапливают жилые помещения. Процент наличия коры в промышленных пеллетах до 10% от общего объема перерабатываемой древесины. Такой материал идёт на топливо в производственных помещениях или котельных.

В Европе широко распространено использование пеллет в качестве топлива и созданы стандарты качества для производства гранул. В России стандартов нет, поэтому при экспорте приходится обращать внимание на процент содержания коры.

Финансовая сторона

Давайте рассмотрим финансовую сторону:

Конечно, все понимают что удобнее отапливаться пеллетами, а вот стоимость переделок с дров на гранулы беспокоит каждого хозяина. И это один из важных пунктов. Многих хозяев пугают что им придется сносить дровяную печь, а ведь в некоторых домах это половина жилой площади!

• На самом деле сегодня все гораздо проще, достаточно заменить колосники и приделать к старой печи пеллетную горелку.
• Следующий пункт который беспокоит хозяина – чем дешевле отапливаться, пеллетом или поленьями? Тут арифметика простая, одна тонна пеллет заменяет 3,5 кубов дров. Если пеллеты в магазине стоят 6000 рублей за тонну, то кубометр расколотых дров в районе 1,5 – 2 тыс. рублей. По всем расчетам это примерно одинаково. Разница может быть только на конкретном месте, где цены могут быть немного не те, что я указал. Поэтому тут каждый может посчитать все сам.
• Если же брать изготовление отопления с нуля, то автоматическая пеллетная печь выйдет дороже на 5 – 8 тыс. рублей чем новый дровяной котел.

Что лучше: евродрова или пеллеты?

• Даже в качественных евродровах присутствует 8-10% влаги. Когда влага выходит из древесины, теряется около 20% КПД отопительного прибора. Малый размер пеллет не дает скапливаться влаге. Если топить дом пеллетами, их хватит на более долгое время. Европейцы, используют для отопления своих домов в основном пеллеты и дело тут не столько в экологичности, сколько в экономии.
• Твердое топливо всегда продается по весу. Покупая обычные дрова или дрова в брикетах, где может присутствовать влага, мы переплачиваем.
• Пеллеты экологичны и безопасны. Практически никакого запаха при сгорании. Вы почувствуете только еле уловимый аромат древесины.
• В пеллетах практически нет посторонних примесей
• У пеллет энергоконцентрация выше, чем у евродров. Горят они дольше.
• Для отопления пеллетами в доме должны быть установлены пеллетные котлы. Они менее громоздкие, чем обычные печи или камины под евродрова. Чистить пеллетный котел можно раз в сезон, а это опять же экономия времени и сил.
• Пеллеты подходят для автоматических печей. Они очень удобны в обслуживании целого завода. Не засоряют технику.
• Низкое содержание золы. Остаточная зола может быть использована потом в качестве удобрения.
• Низкая стоимость пеллет по сравнению с другими видами топлива .

Мои услуги

Если вы собираетесь делать свое производство топливных гранул или собираетесь монтировать отопление на пеллетах, то вам просто нужна будет качественная информация о том как это правильнее и лучше сделать. Почему я утверждаю, потому что знаю как часто организуется все не качественно. Так вот чтобы не «обжечься», я предлагаю услуги по консультированию. Вы можете обратиться в «ПОДДЕРЖКУ» и получить качественную информацию.

Выводы

Я дал информацию, которую нужно обрабатывать. Дал преимущества пеллет перед дровами и наоборот. Для каждого же случая нужно подбирать свой оптимальный вариант. К примеру я бы не стал в селе где все отапливаются дровами, которые достаются практически даром – ставить пеллетный котел. Также как в большом коттедже в пригороде не стал бы отапливаться дровами, так как мне было бы гораздо удобнее топить большую площадь окатышами.

За вас никто не решит что именно нужно вам. Так что дерзайте и успехов вам. Ах да и кстати забыл, про ответ моему другу. А ответил я своему другу так: «Если бы это не было выгодно потребителю, то все давно бы обанкротились, тебя попробуй с мерседеса на москвич посадить и сядешь ли ты?»

Удачи и до новых встреч, с вами был Андрей Ноак!